结论句
转移涂层先在离型载体成膜，再把膜层转移到布面。
COATING COMPARISON
转移涂层与直接涂层怎么选？
转移先在离型载体成膜再转移，直接涂层在布面成膜。
两条路线的差别在成膜位置，不在谁更高级。本页只回答：原理差在哪、怎么验、值由谁定。
一眼怎么选？
| 条件 | 选择 |
|---|---|
| 需要先成膜再转移、控制膜层均匀性 | 评估转移涂层 |
| 直接在布面成膜、工序更短 | 评估直接涂层 |
| 判剥离 | 按 FZ/T 01010 或 FZ/T 80007.1 测，值由协议约定 |
按什么标准测、值由谁定？
| # | 条件 | 按什么标准测（标准号＋方法） | 值由谁定 |
|---|---|---|---|
| 01 | 转移原理 | 先在离型载体成膜，再转移至布面 | 产品规格书（选定路线） |
| 02 | 直接原理 | 涂层剂直接在布面成膜 | 产品规格书（选定路线） |
| 03 | 剥离强力 | FZ/T 80007.1、FZ/T 01010；无洗前/洗后分档 | 协议约定 |
| 04 | 外观与遮盖 | 按封样对照，不设数值门槛 | 双方封样（外观基准） |
通用检测口径不在本页重复：静水压、泼水、透湿、透气、抗紫外、色牢度等全站共用检测项，统一见 hub 页。
检测方法与合格线归属见 通用检测口径
转移涂层
是什么
成膜位置在离型载体上，成膜后整体转移。膜层均匀性在载体阶段就已确定。
怎么选
需要控制膜层厚度与均匀性、或基布不适合直接承受涂布时，评估转移路线。
边界
不写"转移更适合弹力布"。这类断言无报告支撑，只能按基材与膜层要求定。
直接涂层
结论句
直接涂层在布面成膜，工序更短。
是什么
涂层剂直接施加在布面并成膜，环节少，对基布表面状态更敏感。
怎么选
基布表面状态稳定、工序要求短时，评估直接涂层。来料表面状态不稳定会直接影响成膜均匀性。
边界
不写直接涂层"成本更低"或"更不耐洗"，均无报告支撑。
真正决定选择的是哪几件事？
01
成膜位置
载体成膜 vs 布面成膜，这是唯一的结构性差别。
02
基布敏感度
直接涂层对基布表面状态更敏感，来料表面状态要稳定（由客户侧保证）。
03
判定口径
剥离按 FZ/T 系列测，且无洗前洗后分档。
常见误区有哪些？
把转移当更高级工艺
它是成膜位置不同，不是等级差异。
用剥离数值比两条路线
无同基材对比报告。
写"洗后不脱层"
剥离无洗后档位，这句话没有依据。
常见问题
转移和直接，哪个剥离更强？
库内无同基材对比报告，不作比较；按 FZ/T 系列同标准测、协议判定。
转移涂层适合弹力布吗？
无报告支撑该断言，按基材与膜层要求评估。
直接涂层对基布有什么要求？
表面状态要稳定；来料表面状态不稳定会影响成膜均匀性，该状态由客户侧保证。
剥离有洗后档位吗？
没有。报告不含洗前洗后分档，不能据此写"洗后不脱层"。
离型载体要单列规格吗？
要。载体规格影响膜层表面状态，须写入产品规格书。
两条路线能互换吗？
结构上可评估，但需重新打样并约定判定值。
怎么判合格？
按协议约定值判；FZ/T 标准只给方法，不给统一合格线。
接下来看哪一页？
需要确认路线，可提交基布、膜层要求与检测项，由技术侧按协议口径回复。 *本页不含 TTK 实测值；如需引用型号实测值，须四件套齐全，且不与型号能力同句共主语。*
提交需求 / 获取报价本页不含 TTK 实测值；如需引用型号实测值，须四件套齐全，且不与型号能力同句共主语。